Quasi una recensione, se non fosse che poi il libro mi è piaciuto davvero

[anticipazione per il lettore: su questo blog da un po' di tempo si è aperto un dibattito circa il fatto che Guia Soncini non scrive più sul Foglio. È un dibattito lungo, estenuante, con opinioni condivisibili ed altre decisamente meno. Il lungo post qui sotto tratta ancora l'argomento, e non pensiate che dopo tutto questo tempo io continui a scervellarmi nella difesa o voglia continuare a spaccare le palle con la cosa. Semplicemente mi occorreva più spazio di quello riservato ai commenti e, capitemi, mi sono preso questa concessione. Buona lettura a quelli che sono interessati. Scusate e saltate oltre a tutti gli altri]

Ah, che gioia e che soddisfazione poter dire la mia, poterla scrivere in lungo e in largo, senza dovermi attenere al poco spazio che i commenti – purtroppo o per fortuna? - mettono a disposizione. Proprio quando in molti tra di voi ne hanno parlato, ma tuttavia considerate la coincidenza casuale, ho iniziato a leggere l'oramai celebre “Venerati Maestri” di Edomondo Berselli (Mondadori, 208 pagg., 16 euro). Oramai celebre perché tutti, nell'ambiente e non, ne stanno parlando. E coincidenza perché non è stato il vostro gridare ai quattro venti – facciamo due, va', che 'sto blog sarà mica poi così autorevole – quanto il Berselli avesse vendicato il vostro animo da lettore tradito e schifato da quel giornale che, con ogni probabilità, siete andati comprando per anni e anni, fino a che il vostro – nostro – amore ha subìto – ha fatto, a seconda delle versioni o meglio delle credenze – quello che ormai tutti sappiamo.

Finito il libro, letto per bene, riflettuto e persino sottolineato, mi trovo a ri-leggere i commenti sull'argomento. E scopro tutto un coro di “Bravo Berselli! Ferrara si deve vergognare”. Insomma, senza sapere né leggere e né scrivere e senza la benché minima voglia di prendere inutili difese d'ufficio dell'una o dell'altra persona, mi sono riletto le fatidiche pagine (139,140,141), nelle quali si parla dello – chiamiamolo in questo orrendo modo - “scandalo Guia”. E viene detto ciò che già si andava vociferando da tempo, ovvero la storia del pezzo su D'Alema e tutto un bla bla bla successivo degno delle peggiori portinerie Internet – e crederei anche nella malvagità di quest'ultima affermazione se non fosse che, in modo inconsapevole, ho trasformato parte del mio blog in una delle suddette portinerie. Solamente viene detto con l'aggiunta di malignità più o meno gratuite o più o meno convinte, a seconda del punto di vista di Berselli o del lettore, nei confronti di Giuliano Ferrara – malignità delle quali il libro è qua e là costellato, non solo nelle celebri pagine.

Il blogger un po' portinaio quindi, come già detto prima, è partito con gli elogi: Bravo Berselli! Hai sbugiardato Ferrara. Insomma, pare un po' troppo alla terza lettura delle pagine incriminate. Un po' troppo perché se leggete attentamente – il libro e i successivi commenti – non sembra che Berselli voglia particolarmente bene a Guia – e questo passi – ma anche e soprattutto al suo lettore, al suo ammiratore. Il quale viene definito, senza mezzi termini, come facente parte di “una setta di ammiratori senza ritegno” [pag. 140], pronta a sostenere che Guia sia “una gnocca bestiale, una meccanica divina” [idem]. Ora, carissimi lettori, e mi rivolgo a quelli che hanno gridato in modo così appassionato e coinvolgente “Bravo Berselli!”, voi vi sentite parte di tale setta? E, ancor più importante, vi ritenete – ed io non credo - così imbecilli da gridare “bravo!” al primo che vi definisce “senza ritegno” semplicemente perché prima di insultare voi vi ha nutrito con ottime noccioline andando addosso a colui – l'Elefante – che ritenete il responsabile primo (e ultimo) della cacciata della Soncini dal Foglio? Insomma, riuscite a sopportare l'essere definiti “senza ritegno” nonché “elitari” [qualche riga più in basso] detto con verve sprezzante e non di certo con l'aria di un complimento? Beh, fate vobis, ma io mi tiro fuori.

E c'è di più. Considerato l'attaccamento che tutti noi abbiamo per la Guia Soncini scrittrice, tanto da definirla “la più brava scrittrice italiana” [pag. 139], dobbiamo ritenere che tutti noi siamo – o siamo stati, a seconda – lettori del Foglio. E che quindi il giornale in qualche modo ci piace – o ci è piaciuto – e, insomma, non lo compravamo solo ed esclusivamente per la Soncini, perché fosse solo per quello ci sarebbe andata più che bene la versione on-line. O sbaglio? Bene, allora siete pronti a gridare “Bravo Berselli!” perché lui sì, lui vi ha vendicati, lui ha sbugiardato Ferrara persino ad Otto e Mezzo, lui sì che l'ha umiliato. Ma quello stesso lui, badate bene, ha definito il Foglio – giornale di cui, attraverso una specie di sillogismo, tutti ci possiamo dire ammiratori o al massimo ex tali – come un giornale elitario, un giornale partito, un giornale che nel passato, ad esempio sulla “Versione di Barney di Richler” - e alzi la mano chi non l'ha letto – “praticò uno dei casi di più riuscito terrorismo culturale del decennio” [pag. 39]. Insomma, “bravo!” anche se è un quotidiano pieno di “rovesciafrittatisti” [pagg. 131-132], con la conseguente deduzione che anche il suo lettore – quindi tutti noi – siamo tali?

Bah, volete considerare “Venerati Maestri” come la vostra vendetta personale? Ritenete che per due righe due in difesa, badate, non di Guia Soncini ma solo del trattamento che Il Foglio le avrebbe riservato, dobbiate considerare Berselli come il vostro personale giustiziere, e fa nulla se siete “senza ritegno”, avrà sicuramente ragione lui? Fate pure, carissimi. Io mi tiro fuori, continuerò ad essere dispiaciuto – azzarderei anche un “amareggiato” - per il fatto di non poter più leggere la Soncini sul quotidiano di Ferrara, continuerò a ritenere che solo sul Foglio potesse esprimersi al meglio e che quindi la sua dipartita sia una grande perdita. Ma mi fermerò qui, non penserò a Berselli come al mio “personale giustiziere”, perché io quel giornale “specioso ed insidioso”[pag. 141] continuo a comprarlo e a leggerlo. Con spirito critico, talvolta con qualche opposizione alle idee. E, ovvio, con la consapevolezza che manchi qualcosa. Ma sempre con rispetto parlando.

[detto questo, è sempre meglio specificare, ché con i tempi che corrono ti possono anche accusare di non aver capito un cazzo. Insomma, mica posso passare per uno al quale il libro di Berselli – che non è più “il libro di Berselli” ma “il libro del momento” – non è piaciuto, giusto? E infatti non è così. “Venerati Maestri” mi è piaciuto, eccome. Ottimo divertissement, a tratti satirico e a tratti tremendamente realistico. E scritto bene, e tutta un'altra serie di cose che se avete letto il libro potete capire. Ma da qui a gridare “bravo!” per delle cose che magari pensa e magari non – perché poi alla fine fa una sorta di mea culpa nel backstage finale e dunque non si capisce quale sia la linea di confine tra il suo pensiero e il suo pensiero dominato dalla presa per il culo, talvolta bonaria – ce ne corre, scusatemi. E poi, trattasi di libro sincero. Voglio dire, a pag. 42 ancora si chiede se “lui, coso, insomma, quell'altro” l'abbia ammazzato o no Barney. E dà la colpa di questo suo dubbio alla “lettura frammentaria”. Di una sincerità disarmante, perché mi fa comprendere – e sinceramente – in che modo io possa fidarmi dei giudizi di uno che non ha capito come finisce la celebre Versione. Che ci volete, faccio parte della tribù del terrorismo culturale più riuscito del decennio. Insomma, sono snob. Anche più di Berselli.]